Предпочитате ли да плащате данъци върху доходите или данъци върху продажбите? Гласоподавателите в Мисури ще могат да изберат

ДЖЕФЕРСЪН СИТИ, Мисури (AP) — Не всеки ден — или даже всяко десетилетие — гласоподавателите получават решение като това: Трябва ли да се отстрани самостоятелният налог върху приходите на страната?

Когато този въпрос се появи в гласуването в Мисури по-късно тази година, това ще означи първия път, откогато модерният налог върху приходите стартира преди повече от век, законодателният орган на щата на Съединени американски щати попита гласоподавателите дали да отстрани налога. Ако кажат „ да “, те също ще разрешат разширение на налог върху продажбите.

Уникалното предложение на Мисури лимитира петгодишното облекчение на налозите в щатите, които процъфтяваха, до момента в който държавните управления бяха заредени с пари по време на възобновяване от пандемията COVID-19 и едвам неотдавна отслабнаха, защото някои ръководени от Демократическата партия щати възприеха по-високи данъчни ставки за милионерите. През това време съвсем всеки щат направи непрекъснати или краткотрайни понижения на някакъв тип налог, без значение дали върху приходи, продажби, имущество или газ. И повече от половината страни, които постановат налози върху приходите, понижиха най-високата си данъчна ставка.

Тези понижения на налозите рядко се компенсират от увеличение на други типове налози. Но новата мярка на Мисури имплицитно признава, че е мъчно да се отстрани данъкът върху приходите, без да се съберат други доходи, с цел да може държавното управление да работи.

Кога стартира данъкът върху приходите?

Конгресът получи пълномощието да полза приходите с утвърждението на 16-та корекция през 1913 година Много щати одобриха свои лични налози върху приходите през идващите години, в това число Мисури през 1917 година

Но някои щати — Флорида, Невада, Южна Дакота, Тексас и Уайоминг — в никакъв случай не одобриха самостоятелен налог върху приходите, вместо това разчитаха на налози върху продажбите, петролни налози или други източници. Ню Хемпшир и Тенеси, които таксуваха приходите от лихви и дивиденти, само че не и заплатите, прекратиха тези налози през последните пет години.

Аляска е единственият щат до момента, който постанова общ самостоятелен подоходен налог и по-късно го анулира. Законодателите отстраниха налога през 1980 година, до момента в който бяха богати с доходи от нефт.

Гласоподавателите в Масачузетс отхвърлиха премахването на налога върху приходите през 2008 година и 2002 година Но тези ограничения за гласоподаване бяха инициирани от жители, а не от законодатели, виновни за построяването на държавния бюджет.

Кои щати се пробват последователно да отстранен своя налог върху приходите?

Закон от Кентъки от 2022 година понижи ставката на налога върху приходите на щата и дефинира поредност от ориентири, основани на приходите, които биха могли последователно да понижат налога до нула. Той също по този начин разшири налога върху продажбите до някои услуги, като персонално фитнес образование и дизайн на уеб страници. Но задействането на приходите не е автоматизирано, което значи, че Общото заседание би трябвало да утвърди всяко в допълнение понижение на ставката на налога върху прихода.

Законът на Мисисипи, признат предходната година, последователно понижава ставката на налога върху прихода от 4% на 3% до 2030 година и дефинира индикатори за напредък на приходите, които могат да провокират спомагателни съкращения. Премахването на налога може да отнеме повече от десетилетие, в случай че бъдат реализирани всички индикатори.

Оклахома също по този начин одобри закон предходната година, който ще задейства последователно понижаване на ставката на налога върху приходите въз основа на растежа на приходите, до момента в който данъкът бъде отстранен. Но щатът няма да знае до идната година дали е достигнал границата на приходите, с цел да задейства първото понижение на данъчната ставка.

Южна Каролина се причисли към наклонността преди месец, когато републиканският губернатор Хенри Макмастър подписа закон, който в последна сметка може последователно да отстрани самостоятелния подоходен налог с повишаването на приходите.

Какво се споделя в предлагането на Мисури?

Предложената конституционна корекция на Мисури подрежда на Общото заседание да отстрани самостоятелния подоходен налог посредством постепенни понижения въз основа на растежа на приходите. За да подтиква това, той дава пълномощията на законодателите да усилват приходите посредством налагане на налог върху продажбите на „ всевъзможни артикули и услуги “ – заобикаляйки конституционната възбрана за разширение на основата за налог върху продажбите, утвърдена от гласоподавателите през 2016 година

Законодателят ще разполага с пет години, с цел да реши кои спомагателни продажби да бъдат обложени с налог, без да е належащо друго гласоподаване на хората.

Но някои гласоподаватели може да не осъзнават, че позволяват повече налози върху продажбите. Формулировката на бюлетината пита дали да се отстрани последователно данъкът върху приходите и да се „ промени “ данъкът върху продажбите – като се заобикалят думите „ увеличение “ или „ разширение “.

Изменението, което беше утвърдено предходната седмица от законодателния орган, ще се появи на гласуването през ноември, в случай че републиканският губернатор Майк Кехоу не насрочи избори по-рано.

Бизнесмен изяснява хода си

Kehoe направи анулацията на налога върху приходите на физическите лица приоритет, потвърждавайки, че това ще подтиква стопанската система, като в същото време притегля компании и нови поданици.

На чуване в комисията на Камарата по-рано тази година Уил Спартин сподели, че е посещавал бизнес лицей в Сейнт Луис, само че е открил централата на бизнеса си с питиета във Флорида, защото този щат няма самостоятелен налог върху приходите. Той би желал да се върне в Мисури, само че единствено в случай че това има финансов смисъл, сподели Спартин.

„ Ако Мисури се движи в тази посока, даже последователно, това би било важен сигнал за хора като нас, че Мисури желае да се конкурира за съвременни промишлености “, сподели Спартин пред законодателите.

Пенсионер поражда опасения за налог върху продажбите

Пенсионираната начална учителка Шарън Уелс от предградието на Сейнт Луис сподели, че е платила няколкостотин $ щатски налог върху приходите през миналата година. Тя се тормози, че общата й данъчна сметка може да се усили, в случай че данъкът върху приходите бъде сменен с по-широк налог върху продажбите.

Уелс заплаща на някого да коси моравата й. Два пъти месечно върви на фризьорски салон. Тя има периодически медицински и зъболекарски визити и кола, която се нуждае от поддръжка. В момента нито една от тези услуги не се полза с налог. Но всички те могат да бъдат под предлагането на Мисури.

„ Мисля, че това е голяма неточност “, сподели тя. " Вече плащаме доста повече, в сравнение с в предишното за хранителни артикули, медикаменти, всевъзможни услуги. Всичко се увеличи. "

Какво споделят данните?

Семейство, което печели сред $49 000 и $78 000 годишно, би платило приблизително $535 повече налози, в случай че данъкът върху приходите в Мисури бъде анулиран и сменен с по-високи налози върху продажбите, съгласно оценка на Института за данъчно облагане и икономическа политика с нестопанска цел. Тези, които печелят по-малко, ще заплащат даже повече, сподели групата.

„ Съвсем ясно е, че това ще бъде нарастване на налозите за множеството хора “, сподели Карл Дейвис, проучвателен шеф на института.

Други данни допускат, че политиките за налог върху приходите – въпреки и не главната мотивация – могат да играят роля в привличането на хора в щатите. Тексас, Флорида и Тенеси са класирани в челната петица за чиста междущатска миграция на подателите на федерални налози през 2023 година, до момента в който щатите с по-високи налози Калифорния, Ню Йорк и Ню Джърси са класирани покрай дъното, съгласно разбор на данните на IRS от неправителствената данъчна фондация.

Ако референдумът в Мисури бъде утвърден от гласоподавателите, „ това може да насърчи други щати да ускорят личните си планувани понижения на налога върху приходите “, сподели Катрин Лугхед, шеф на плановете за държавни налози на фондацията.